Pour moi c'est pas con d'y voir du heavy rock dans ce disque, je vois qu'avec King Triton on est du même avis, il est vachement rock'n'roll ce disque, mais avec une grosse dose de heavy, donc heavy rock, logique
 
Mais pas thrash, pour moi c'est clair.

Vous n'y connaissez rien en matière de Heavy Rock...

---

En heavy rock on peut citer Atomic Rooster ou Grand Funk Railroad, j'ai bon là

Je suis d'accord pour définir l'album éponyme de Metallica comme album de heavy avec un soupçon de thrash. Mais le définir comme album de heavy rock m'apparait aussi osé. Dans le heavy rock il n'y a pas le même degré de violence que l'on peut entendre d'un Holier than Thou ou d'un The Struggle Within par exemple. Nous n'avons pas affaire à du Scorpions ou à du Def Leppard qui paraitront déjà beaucoup plus kitch.

---

Oui et dans Dark Angel et Anthrax non plus c'est pas le même degrée de violence, et puis bon heavy, heavy rock, c'est heavy quand même, bien plus que thrash.

De toute facon


tout sa



Cest du ROCK.

L'album est en tout cas plus à cheval entre le heavy et le thrash qu'entre le heavy et le hard rock.

---

 
 
Et ouais!
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais avec du heavy

Rust in Peace est un album Heavy/Thrash, parce qu'il y a un dosage quasi parfait et une vraie alternance dans ces deux genres dans les compos, contrairement au Black dont l'empreinte Heavy est beaucoup plus marquée. Ca paraît difficile à certains de le placer à côté des Saxon/Manowar/Black Sabbath et consorts, mais il ne faut pas oublier que c'est un album Heavy fait par un groupe qui a mené la scène thrash pendant presque 10 ans.

Merci à toi, je me coucherai moins con, non, en fait ça c'est pas possible...

Faut arrêter de prendre ceux qui connaissent l'album depuis 20 ans pour des buses.

"Quand on voit ce qu'on voit, et quand on entend ce qu'on entend, on se dit qu'on a bien raison de penser ce qu'on pense".